«Вашингтон» играл в советский хоккей». Кучеров — об Овечкине, неудаче «Тампы» и 100-очковом сезоне
Игорь
ЕРОНКО
32
Российский нападающий "Тампа-Бэй" Никита Кучеров, набравший сто очков в последнем регулярном чемпионате НХЛ, рассказал "СЭ" о своей результативности, причинах поражения "Лайтнинг" в финале Восточной конференции от "Кэпиталз" и поделился мнением об игре триумфаторов Кубка Стэнли – Александра Овечкина и Евгения Кузнецова.
"ВАШИНГТОН"
– Финал Кубка Стэнли смотрели?
– Нет.
– Почему?
– Отдыхал с семьей. Сезон закончился – и я хотел отдыхать с семьей, а не смотреть хоккей.
– А кому изначально отдавали предпочтение в финале?
– Да я не думал даже об этом. Мне, если честно, без разницы было.
– А как же легкое утешение – проиграть победителю?
– Вот если бы в финале были мы – это бы имело значение.
– Что же пошло не так в шестом и седьмом матчах с "Вашингтоном" ("Тампа" проиграла их с общим счетом 0:7 – прим. "СЭ")?
– В первую очередь – голы не забивали. Все пошло не так, как мы хотели. Если хочешь побеждать в шестых и седьмых матчах, должен забрасывать шайбы и хорошо играть в защите. Мы этого не сделали. Да еще и позволили их лучшим игрокам создавать моменты у наших ворот. Они этим воспользовались. Мы своей игры не показали. И ничего не забили.
– Это Холтби виноват? Или все-таки креатива в атаке не хватало?
– Конечно, вратарю надо отдать должное. Он хорошо сыграл. Да и их защитникам. И вообще в целом – их команде. Они здорово оборонялись. Было не так просто пройти через эту оборону, создать момент для броска, чтобы забить гол. Если отвечать на вопрос, то, наверное, и они хорошо сыграли в защите, и мы в самый нужный момент не смогли сыграть в тот хоккей, в который играли весь сезон – в атакующий, позволявший создавать моменты.
– Со стороны – если в серии с "Нью-Джерси" "Тампа" играла в свой привычный хоккей, пусть и более силовой, то в дальнейшем – все упрощалось, стало больше вбросов, меньше риска, еще больше силовой игры. Это был намеренный переход?
– Ты же тоже должен смотреть на то, как играют соперники. "Нью-Джерси", "Бостон", "Вашингтон" – это три абсолютно разные команды, три разных стиля игры. И подбор игроков отличается друг от друга. В принципе, с "Девилз" нам было легче, чем с "Бостоном", хотя и было, как вы сказали, больше силовой игры. Ну а с "Вашингтоном"… Мы не ожидали… Даже не знаю как сказать. Но они играли красиво. Играли в советский хоккей. Все через передачу. У них все пять игроков, что находились на льду, помогали друг другу. Из-за этого они и оказались для нас очень быстрыми. И мы не смогли с ними справиться.
– "Вашингтон" в регулярке был худшей командой НХЛ по броскам в створ. При этом одной из самых горизонтальных и лучшей по реализации бросков. Ну а в плей-офф креативнее "Кэпс" никого не было. Как, по-вашему, в лиге наметится тренд на то, чтобы больше играть в пас, больше выводить на бросок в касание? И именно от этого стоит отталкиваться тренерам, которые хотят строить чемпионские команды?
– Каждый тренер видит игру команды по-своему. Да и вообще – наше дело маленькое: играть. Выполнять то, что требуют. Но, наверное, "Вашингтон" всем доказал, что броски – не главное. Позиция для него важнее. Важно то, как они дорожили шайбой, как они открывались друг под друга, как они понимали друг друга, взаимодействовали. Доказательство того, что бросок броском, а смысла в нем может и не быть. Так что лучше сохранить шайбу, почувствовать уверенность от игры с шайбой, и потом, во втором-третьем периодах, это даст свои плоды. Что "Кэпиталз" и показали. Они особо не отбрасывались.
Они хорошо контролировали шайбу. Уверенно работали с ней. И даже когда были без шайбы – были уверены в себе. Другие команды не то что нервничали, а старались бросать отовсюду, боясь ошибиться. А сейчас уже, наверное, не столь важно, сколько ты бросаешь. Важно, сколько ты владеешь шайбой. От этого ты можешь отталкиваться, создавать больше моментов, чем просто откидываться через борт. Ну бросил ты из невыгодной позиции, и что? Пойдет тебе он в статистику, а смысла никакого.
ОВЕЧКИН, КУЗНЕЦОВ, ОРЛОВ
– Первый матч серии с "Вашингтоном", 16 секунд до конца первого периода, вы забиваете гол, но его отменяются. Спустя 4 секунды Овечкин делает счет 2:0. Был ли этот момент определяющим для серии? Первую-то игру "Кэпс" выиграли, потом и вторую на кураже, создав себе внушительный задел.
– Плохо было пропускать такой гол – особенно в первой игре. Но я бы не сказал, что не засчитали не по делу. Потому что я выскочил на лед – и у нас реально было 6 человек. И как сказали ребята, свисток был еще до того, как я бросил. Я его не слышал, потому что фанаты очень громко за нас болели. Холтби, наверное, его слышал, и бросил играть. Все уже поняли, что встреча остановлена. А я старался доиграть эпизод до конца. Но вот пропускать за 10 секунд до конца – это всегда тяжело.
Им это добавило уверенности. Нам – наоборот. Но это не был определяющий момент. Мы же все равно вели 3-2 в серии. Определяющим моментом была шестая игра. Когда мы провели один из худших матчей в плей-офф, если не худший. Наверное, это был переломный момент. И мы в этой серии пропускали очень много голов в раздевалку. И в первых сменах. То, чего ты точно не хочешь видеть. Особенно – с таким соперником.
– Во втором матче серии вы пнули Коннолли. От бессилия? Или злость взяла?
– Там игра уже была проиграна. Счет 2:6. До этого был эпизод, когда он выбил мне ноги. Я посчитал, что это грязная игра с его стороны. А в такой момент, когда игра уже сделана, так делать нельзя. Можно травму нанести, особенно сзади выбивая ноги. Я такое не приветствую. Но я в принципе не особо-то сильно его ударил. Да, наверное, разозлился. От несправедливости. Потому что они делали все, что хотели. И все сходило им с рук. Даже при счете 6:2 они наглели. Но момент ужасно раздули. Там ведь не было никакой грязи. Легонько задел, по щитку ударил. Он даже не упал. И не лезвием же бил. Носком, пластиком конька. А раздули так, как будто я хотел ему ногу порезать.
– На самом деле куда больше обсуждений было вокруг эпизода с Ватаненом. Который больше на льду после вашего силового приема не появлялся.
– Да обычный же хит. Он, наверное, просто не ожидал, что я окажусь там, где я оказался. Наверное, не видел меня. Конечно, я не хотел нанести травму. И не знаю, что с ним потом произошло. В плей-офф все всегда стараются играть в тело. И даже те игроки, которые этого особо не делают, стараются не отставать. У нас же одна цель – Кубок Стэнли. И проигрывать не хочется даже в эпизоде. Играешь на все сто.
– Сотрясение мозга у Ватанена было. Вы с ним не связывались?
– Нет. А что мне ему писать? Я даже не думал, что будет что-то серьезное.
– Перед серией с "Вашингтоном" вы сказали, что Овечкин – великий. И что вы хотели бы забивать столько же, сколько он. Он вас в итоге впечатлил? Удивил чем-то?
– Наверное, не удивил ничем. Играл так же, как обычно. Наверное, надо было действовать поплотнее против него и Кузи, потому что каждый раз, когда они выходили на лед – создавали моменты. Они просто играли в свой хоккей и получали от этого удовольствие. Из-за этого забивали, и команда побеждала. Овечкин что сделал – опять забил много голов. Я рад за него.
– А вам не показалось, что Кузя – главный человек в этом "Вашингтоне"? Если брать их двоих – Евгений в два раза больше контролировал шайбу в плей-офф.
– Кузя очень хорошо играл. И всем командам, которые играли против "Вашингтона", нужно было персонально играть с Кузнецовым. Потому что он делал очень многое. И в защите, и в средней зоне, и в нападении. Шайбу привозил и отбирал, обострял. Если с ним действовать плотнее, играя в свой хоккей, – шансов на победу определенно больше.
– Вы довольно много играли против Орлова. Перебрасывались словами. Вряд ли же подбадривали друг друга.
– Да так просто – ничего плохого на самом деле не говорили друг другу. Что-то по моментам. И я уже особо не помню, о чем речь была. Где-то смеялись.
– Трудно не отметить, что Орлов в этом плей-офф стал реально другим защитником. Вам против него было сложно играть?
– У них вообще вся команда превратилась в каких-то других хоккеистов. Они играли очень хорошо. И Кузя, и Орел. Орел – отлично играл. Особенно когда у него на крюке была шайба на синей линии, он здорово с ней двигается. И было тяжело предугадывать, что он будет делать дальше. Он и атаки здорово начинал, и подключался, постоянно был четвертым в нападении. Постоянно нам проблемы создавал. Даже в форчеке. Ты вроде бежишь за ним, а он отдал и побежал открываться сразу.
– Весьма рискованно, при этом он весь плей-офф так играл.
– Рискованно, но если ты не рискуешь… Наверное, и хоккей тогда не бывает таким красивым, как он показывал. Кузя тоже рисковал много. Какие передачи отдавал – диагонали сложные постоянно. Приятно смотреть на такое. Красивый хоккей. Они все – красавцы.
"БОСТОН"
– Первый матч серии с "Бостоном". "Тампу" просто размазывают по льду. Что произошло?
– У нас перерыв был большой после "Нью-Джерси". А "Бостон" играл семь матчей с "Торонто". Поэтому был больше в тонусе. Правда, у них залетело все, что они хотели и даже, может быть, не хотели. Поймали с этого кураж и играли в свою игру. И в таких случаях очень сложно что-то повернуть в свою сторону. Ты вроде стараешься, а там бросают и забивают с любой позиции. Такая была игра, не надо было обращать на нее внимания. Первый матч всегда тяжелый – не знаешь, чего ожидать. Все ведь по-разному играют. Оказались не готовыми. И они сыграли очень хорошо.
– Начиная со второго матча, "Тампа", насколько помню, и перешла на постоянную игру в четыре звена – у четвертого в равных составах было на пару минут меньше времени, чем у первого. Плюс – упрощения.
– Ну, мы более-менее весь плей-офф играли в четыре звена. Все были задействованы. И это хорошо – приличный темп можно держать короткими сменами. Выходишь и играешь. И не важно, кто ты, что у тебя на спине написано. Играют все. Все вносят свою лепту.
– Еще один момент из этой серии: четвертый матч, 2:3 незадолго до конца основного времени, вы вступаете в единоборство с Макэвоем, и он падает. Тут же Стэмкос сравнивает. После чего весь "Бостон" дружно напирает на арбитров. В итоге "Тампа" побеждает, а 1-3 отыграть крайне сложно. Был ли фол?
– Я бы не сказал, что там было удаление. Чуть подтолкнул его в спину. Он просто потерял равновесие. Я не думаю, что за это можно было дать две минуты. И до этого там было два момента, которые не свистнули в нашу сторону. Они фолили, но удалений не было. Такой момент был "50 на 50", и судья, наверное, решил и тут не свистнуть. Но я бы не сказал, что там был прямо фол. Просто чуть-чуть подтолкнул.
– То есть арбитры, так скажем, подравняли.
– Ну да.
СОТНЯ
– Знаете, что вы забили больше всех голов в плей-офф, если считать с 2014 года?
– Да, мне говорили.
– Но Кубка Стэнли так и нет. О чем это говорит? Невезение? Что-то другое?
– Да при чем тут невезение. Это в первую очередь обстоятельства. Команды, которые играли против нас, видимо, были лучше. Заслужили больше. А личные достижения ничего не дают. Ничего, я еще молод – все впереди.
– ЮЧМ-2011: вы лучший снайпер турнира, но всего лишь бронза. Та же история со взрослым ЧМ-2017. И МЧМ-2012 – та же история, но с серебром. МЧМ-2013 – лучший снайпер и бомбардир сборной, бронза. Кубок Стэнли-2015 – третий бомбардир плей-офф, поражение в финале. Кубок Стэнли-2016 – второй снайпер, поражение в финале конференции. В прошлом году вы стали вторым снайпером лиги, но даже в плей-офф не попали. В этом – вы лучший бомбардир и снайпер команды в плей-офф, и ничего. В регулярке сотню выбили – и ни на один приз не номинировали.
– Как говорится, все сразу не бывает. У меня всегда так: я легких путей не ищу. Ищу другие. Надеюсь, в дальнейшем будет и золото, и Кубок Стэнли. Буду работать и очень для этого стараться.
– Я слышал, вы недовольны тем, что набрали "всего" 100 очков.
– Не то что недоволен, но можно было и 125 набрать, если моменты свои реализовывать. Можно даже больше набрать. Если пройти весь сезон без спадов, ровненько, с хорошей стабильностью – 125 вполне реально. Моментов не бывает много. Если ты способен забить, имея всего один – никаких преград не будет. Надо просто работать над этим, работать над завершением атак. Забивать свое и надеяться, что ты будешь помогать команде выигрывать матчи.– А что тут такого?
– Выбить "сотку", мягко говоря, не очень-то просто. За последние годы это удавалось единицам.
– Понятно, что нелегко. Должно много чего сойтись. Чтобы команда хорошо играла, чтобы шло в сезоне и у тебя, и у твоих партнеров. Тогда и результат будет. Потому что если команда играет плохо, и у тебя с партнерами не идет, то и "сотку" выбить будет сложно. Да и смысл от нее. Чем лучше команда играет, чем больше забивает – тем проще набирать очки.
– Макдэвид набрал больше вас, а "Эдмонтон" в плей-офф не попал.
– Мне бы такого не хотелось.
– Какую роль в успешной регулярке сыграла предсезонная подготовка?
– Летом я познакомился с Дмитрием Афанасенковым (обладатель Кубка Стэнли-2004 в составе "Лайтнинг" – прим. "СЭ"). Он тоже в Тампе живет, и играл здесь раньше. И плотно с ним занимался. Хотел, чтобы он и в сезоне нам помогал, но не получилось. Надеюсь, что в этом году он будет с нашей командой побольше заниматься в какие-то дни, когда нам будут давать тренировки по желанию. Чтобы не просто бестолково кататься, а целенаправленно заниматься с ним. Это все в процессе. Мне понравилось работать с Дмитрием. И упражнения, которые давал, и вообще все, что мы делали.
– Что особенного давал Афанасенков?
– Обычная советская школа. То, как его раньше учили. Как меня раньше учили. Все те же упражнения. Мне они нравятся.
– Джон Купер очень удивлялся, что вы летом занимались в Тампе. Потому что стоит страшная жара. И все ваши одноклубники тренируются значительно севернее.
– Так мы дом купили. Надо было ухаживать за ним. Мебель покупать. Не хотелось делать этого во время сезона. Ну, жарко. Ничего страшного. Здесь был лед, здесь был зал, все условия для занятий. Я потому и подумал: зачем куда-то ехать, будучи в 30 минутах от пляжа и имея свой бассейн?
ОБМЕН
– Обмен Наместникова вас разочаровал?
– Ну конечно. Ты никогда не хочешь видеть того, как твоих партнеров, особенно русских, а Влад – мой очень хороший друг, куда-то меняют. Мы очень близки, были вместе много лет, и было тяжело, когда он ушел. Но – если клуб так решил, ты не в силах что-то сделать. Они, наверное, лучше знают, что хотят, что лучше для команды. Ну а так – мы отлично провели вместе большое количество матчей. И были одной из лучших троек НХЛ этого сезона (Наместников – Стэмкос – Кучеров – прим. "СЭ"). Так много кто говорил, так что это не голословно. Я расстроился. Но, как говорится, это же бизнес.
– Стив Айзерман перед дедлайном говорил, что главное для него – ничего не испортить. Потому что команда и так замечательно играет. Удалось ли не испортить? И стало ли лучше?
– Я не знаю. Это вам судить, вы со стороны смотрите. Но я не думаю, что что-то испортилось. Все-таки дошли до финала конференции, где проиграли только в седьмом матче чемпиону. Странно в данном случае говорить о том, что что-то было не так или испортилось. Команда даже стала сильнее, ведь мы привлекли Макдону и Миллера. Очень хорошие защитник и нападающий. Мы стали более сбалансированными. И где-то сильнее. Но вам со стороны – должно быть виднее.
– Со стороны – "Тампа" с Миллером и Макдоной в составе в регулярке набирала чуть больше, чем 50% очков, что куда хуже обычных ваших показателей. По игре особенных изменений не было видно, но я, к сожалению, не смотрел все 82 матча.
– В любом случае – судить вам. Мы игроки, наша задача играть, а не рассуждать.
– Миллера брали на замену Наместникову. Вроде бы "апгрейд". И он вроде неплохо влился в вашу тройку в регулярке, пусть и не сразу. Но по ходу плей-офф был заменен на Киллорна. Что пошло не так? Не сыгрались?
– Я даже не знаю. Тренеру виднее, кого с кем он хочет видеть. Иногда смена партнеров может дать тебе толчок. Свежие сочетания могут сыграть свою роль. Тут нет такого, что ты сыгрался или не сыгрался. Постоянно партнеры меняются, и ты к этому привыкаешь.
– Вы бы не предпочли играть с одними и теми же?
– Это решать тренеру. Если он сказал так делать – мы будем делать.
ВАСИЛЕВСКИЙ, СЕРГАЧЕВ
– Василевский – действительно лучший вратарь НХЛ, как вы говорили?
– Да. Я не знаю, кто может быть сильнее него. Есть, конечно, очень приличные вратари. Но, наверное, я сужу по тому, что я постоянно с ним, вижу, что и как он делает, как готовит себя, как мотивирует. Я отталкиваюсь от того, что постоянно с ним. Постоянно бросаю ему. А ему очень сложно забить даже на тренировках. Приятно видеть такого вратаря у нас в команде. Ну и да – он один из сильнейших в лиге.
– Вы говорили про Василевского, что он большой фанат "диет". У вас есть собственный нутриционист. На чем он делает акцент, что советует есть?
– Все зависит от того, в сезоне это или нет, перед сном или нет. Больше – не очень полезную не есть. Шоколадки, чипсы и так далее. Не загораживаю себя от всего. Стараюсь есть побольше салатов и мяса. По минимуму – углеводов. И все. А так – у меня нет какой-то супердиеты. Я так же перед играми ем макароны с курицей. Это нормально. Все равно все сжигаешь, что наел.
– Говорят, вы очень любите суши.
– Есть такое. Но все равно редко ем – пару раз в месяц.
– Вам хотелось, чтобы Сергачев получал больше игрового времени в плей-офф? Просто об этом очень много говорилось, учитывая его эффективность.
– Ну, тренеру-то виднее. У него первый сезон, все впереди. Могу вспомнить свои первые годы и сказать ему, чтобы он не расстраивался. Он еще и довольно много играл по сравнению с некоторыми другими хоккеистами в их первые годы. Так что не все так плохо. Я ему постоянно старался помочь. Говорил ему, чтобы он не думал об этом. Чтобы сколько дают играть – столько и играл, показывая хороший хоккей, свой самый лучший. Но понятно, что тренерам хочется видеть определенных людей против того же Кузнецова. Все зависит от них. Но Сергачев хорошо провел сезон. Постоянно улучшал свою игру и работал над собой каждый день. Он вырастет в очень хорошего защитника, и мне будет интересно следить за его карьерой, как она развивается.
– Российский фан-клуб вам недавно вручил гитару с вашим изображением – какова ее судьба?
– Пока она в Москве осталась. Потому что я не знаю, как ее перевезти. Потом – на стенку повешу. Очень приятно. Красивая гитара. Не каждый день такое дарят.
– Не играете?
– Ни на чем не играю.
– Кто самый рокэнрольщик в "Тампе"?
– Пресс-атташе. Самый такой.
ПРИЗЫ
– У Панарина есть маленькая собачка, с которой он контроль шайбы отрабатывает. У вас тоже есть теперь маленькая собачка.
– Мы с ней так не играем, мы с ней плаваем.
– Вы не вошли в тройку номинантов на "Харт Трофи". Справедливо?
– Без разницы. Конечно, хочется выиграть какие-то личные награды, но… Будет стимул. А так – мы ради Кубка Стэнли играем. Не выиграть его – куда более обидно, чем не войти в список номинантов на любой приз.
– По-вашему, символично, что ни Копитар, ни Холл, ни Маккиннон не прошли первый раунд?
– Вообще не думал об этом. У нас была одна цель – Кубок Стэнли. И мне было без разницы, кто там претендует на какие призы.
"РЕЙНДЖЕРС"
– Говорят, первый матч НХЛ, который вы посетили – "Рейнджерс" – "Вашингтон". В плей-офф-2013.
– По-моему, да.
– Первый свой матч в НХЛ вы провели против "Рейнджерс" и забили в первой же смене. И не так давно говорили, что это лучший момент в вашей карьере. До сих пор так?
– Наверное, изменилось. Финал Кубка Стэнли-2015 – мы хоть и проиграли, но был шанс выиграть, мы были близки. Сама атмосфера, организация – это было очень ярко. Это был особенный момент.
– А как же хет-трик на домашнем матче звезд с фирменным финтом?
– Да ну. Один из самых запоминающихся моментов, но точно не самый. Приятно было играть дома. Хорошо, что никуда ехать не надо было. Дома висит памятная фотография. Но финал был куда более запоминающимся.
