Эксперт Костылев объяснил, почему «Зенит» можно называть чемпионом
В очередном выпуске рубрики «Тренерская кухня», запущенной «МК» совместно с Объединением отечественных тренеров, в качестве эксперта выступает заслуженный тренер России Геннадий Костылев, начавший свою тренерскую карьеру еще в советской юниорской сборной и успевший в разные годы поработать с такими командами, как ЦСКА, «Арсенал», «Торпедо-ЗИЛ», «Ротор», «Сатурн», «Москва».
— Геннадий Иванович, «Зенит» по итогам этого тура можно смело поздравлять с чемпионством?
— Похоже, что именно так. Отрыв лидера от ближайшего преследователя составляет уже 8 очков. Растерять такое преимущество за оставшиеся 6 туров «Зенит» не должен.
— Помимо добытой стратегически важной победы «Зенит» продемонстрировал качественный футбол, за отсутствие которого команду Сергея Семака нещадно критиковали весь сезон. Можно ли сказать, что для сине-бело-голубых этап поиска своей игры завершен, или не исключен вариант, что уже в ближайших матчах мы можем вновь увидеть прежнюю невнятную команду?
— Не стал бы называть футбол питерцев в матче с «Краснодаром» эталонным, до этого еще далеко. Проблем у «Зенита» предостаточно, в том числе и кадровых. Команде явно не хватает стабильности, как и подавляющему числу клубов РПЛ, так что ждать, что теперь сине-бело-голубые во всех матчах будут действовать как в игре с «быками», точно не стоит.
— Очевидно, что пополнившие зимой клуб новички пришлись очень кстати: Азмун и Ракицкий забивают практически в каждом матче, а Барриос довольно полезен в опорной зоне. Именно этими кадровыми усилениями объясняется весенний прогресс питерцев в первую очередь?
— В том числе и этим. Рад, что после долгого перерыва забил Дзюба. Ракицкий своими голами со штрафных здорово помогает команде. А вот от восторженных эпитетов в адрес Азмуна я бы пока воздержался. Иранец, как мне видится, недостаточно эффективен в завершающей стадии. Сердару не хватает техники работы с мячом, из 5 голевых моментов он реализует примерно один, что является непозволительной расточительностью по европейским меркам. Он быстрый, прыгучий, сильный, но с ним еще работать и работать. А кто будет его учить и заставит дополнительно работать с мячом?
— К групповому этапу Лиги чемпионов, в котором «Зенит», несомненно, примет участие, требуется ли усиление состава, если отталкиваться от задачи выйти в плей-офф? Если да, то какие позиции?
— Без усиления не обойтись. В первую очередь это касается центральных полузащитников. Пара Оздоев–Барриос, отвечавшая за центр поля в матче с «Краснодаром», меня не впечатляет. Первому не хватает умения отбирать мяч, второй слабоват в организации атак. Да, есть еще группа травмированных российских игроков, на которых в данный момент не может рассчитывать Сергей Семак, но почти все они сориентированы на атаку. А универсального футболиста, способного продуктивно действовать в опорной зоне, у «Зенита» нет. Это вообще одна из самых заметных проблем современного отечественного футбола: игроки умеют работать с мячом, готовы бороться за каждый мяч, но мастеров, способных просчитать будущие ходы соперника наперед, способных предугадывать маневры противника, почти не осталось. И в сборной России позиция центрального полузащитника оборонительного плана — ахиллесова пята.
— А какие выводы можно сделать по игре «Краснодара»? Играла команда Мурада Мусаева агрессивно и дерзко, но должна быть благодарна, что уже к 3-й минуте не проигрывала с крупным счетом.
— «Зенит» своим напором в начале встречи просто ошеломил «Краснодар». Хозяева просто не знали, что делать на поле. Сохрани питерцы свежесть на весь матч, «быки» вряд ли отделались бы поражением всего в один мяч. Да уже в стартовом отрезке гости могли снять все вопросы относительно победителя.
«Краснодар» — симпатичная и техничная команда, пытающаяся играть в разумный футбол, но медленная. Не хватает и мощи, без которой в матчах с серьезными соперниками не обойтись. Особенно это бросается в глаза в еврокубковых матчах, где «Краснодар» порой оказывается не готовым к уровню сопротивления. В матчах РПЛ у «Краснодара» еще получается выглядеть достойно, хотя далеко и не во всех матчах, а на европейской арене команда теряется. Если оценивать перспективы «быков», то краснодарцам необходимо заметно прибавить для начала хотя бы в боевитости и выносливости — без этого любые разговоры о еврокубках не имеют смысла.
— Насколько справедлива ничья в матче «Локомотив» — ЦСКА? Как показалось, команда Юрия Семина была заметно ближе к победе.
— Как известно, главное в футболе — результат на табло, а на нем горит 1:1. Игра была приблизительно равной. На каких-то отрезках лучше выглядел ЦСКА, на других — «Локомотив». Обе команды акцентировали свое внимание в первую очередь на обороне, так что подобный исход встречи вполне закономерен. Отмечу лишь тот факт, что ни армейцы, ни их соперники не показали свою лучшую игру.
— Основными претендентами на две оставшиеся путевки в ЛЧ являются «Локомотив», «Краснодар» и ЦСКА. Кто лишний в этом списке?
— О проблемах «Краснодара» я уже говорил, но без них не обходятся и «Локо» с ЦСКА. Не могу выделить кого-то одного из этой тройки — возможности соперников примерно равны. Решающую роль в распределении путевок в Лигу чемпионов сыграют нюансы: календарь оставшихся матчей, форма ведущих игроков. Стабильной игры нет ни у кого в премьер-лиге.
— «Спартак» одержал легко прогнозируемую победу над «Енисеем», но своей игрой вновь не вдохновил болельщиков. Стоит ли рассматривать красно-белых на финишном отрезке как реальных претендентов на лигочемпионское место или Олегу Кононову больше стоит беспокоиться, как бы по итогам первенства без еврокубков вовсе не остаться?
— Если говорить о турнирной стратегии, то трехочковая система начисления очков за победу не позволяет выбросить «Спартак» из числа претендентов на медали. Если красно-белые выиграют все 6 оставшихся матчей, то с большой долей вероятности попадут в тройку призеров. Но смогут ли они выиграть 6 игр подряд? Я в этом, мягко говоря, не уверен. Игра у москвичей не клеится, стабильности нет. Новый тренер, новые требования — все это требует времени и терпения.
— В матче с Красноярском вернулся после травмы в основу Фернандо, отсутствием которого часто объясняли невыразительную игру спартаковцев в центральной зоне. Той зоне, которую вы назвали самой проблемной в отечественном футболе. Согласны, что его потеря являлась ключевым моментом, и добавил ли бразилец солидности и основательности игре красно-белых?
— Фернандо как раз представитель того класса футболистов, что способны на принятие нестандартных решений на поле. У него есть хитрый пас, блестящий удар, отличное видение поля, но — и скорее всего, именно поэтому он играет в России, а не в одном из ведущих европейских чемпионатов, — бразилец страдает типичной болезнью игроков из Южной Америки: он нестабилен. Хорошая погода, светит солнце, у него хорошее настроение — он король на поле. Но если пойдет дождь, а небо затянут тучи, то способен загрустить и отбывать номер. Если глобально, то Фернандо не хватает скорости и движения, на поле он словно свинцовый. Но таланта ему не занимать, по меркам РПЛ это настоящая звезда.
— Олег Кононов, определяя стартовый состав в последних матчах, явно отдает предпочтение физически мощным, по-спортивному злым игрокам вроде Мелкадзе и Гулиева, оставляя на скамейке запасных футбольного эстета Ханни. При этом со всех сторон только и слышно, что «Спартаку» после расставания с Самедовым, Поповым и Еременко не хватает на поле плеймейкера. Как объяснить такое решение главного тренера, который с таким выбором исполнителей лишь удаляется от обещанного болельщикам фирменного игрового стиля?
— Уверен, что Кононов не враг себе. Не забывайте, что центральный полузащитник должен уметь не только атаковать, но и отбирать мяч. Кто-то должен выполнять эту работу. Думаю, все дело в балансе между атакой и обороной, который главный тренер «Спартака» еще только пытается нащупать. И пока этот баланс не установлен, тренеру проще сделать выбор в пользу более предсказуемого, но надежного игрока, чем креативного.
— Одержавшее первую в этом календарном году победу «Динамо» покинуло зону стыковых матчей. Кто, на ваш взгляд, из четырех претендентов на стыки («Крылья», «Динамо», «Урал» и «Рубин») должен составить компанию «Уфе» в плей-офф с представителями ФНЛ?
— Это сродни гаданию на кофейной гуще. Раз из названных команд меньше всего очков у самарцев, то и их шансы попасть в стыке самые весомые. Признаюсь, не хотел бы чтобы «Крылышки» покидали премьер-лигу. Команда у них веселая, в Самаре футбол всегда любили, да и красавец стадион, построенный к чемпионату мира, не должен простаивать.
