Хотели видеоповторы и справедливость? Получите! Эксперт «СЭ» – о ВАР в Голландии и России

3 февраля. Арнем. "Витесс" — "Херенвен" — 2:2. Игроки "Витесса" спорят с судьей. Фото twitter.com/MijnVitesse

Александр
БОБРОВ

22

Чемпионат Голландии. 20-й тур
"Витесс" — "Херенвен" — 2:2

В конце матча "Витесса" с "Херенвеном" произошел необычный для восприятия эпизод. Эдегор сделал счет 3:1, но тут в дело вмешался ВАР. Судья отменил гол хозяев и… назначил в их ворота пенальти.

Еще вчера ты громче всех выступал за использование видеоарбитров (ВАР) и внедрение видеоповторов. Мол, жизнь не должна стоять на месте, долой консерватизм, ура новым технологиям в футболе. А сегодня ты вдруг очнулся и осознал – а ведь эти самые технологии в один прекрасный момент сыграют не за тебя, а против.

Именно так произошло с "Витессом" и Леонидом Слуцким. Хотели справедливость в футболе? Получите.

Да, обидно. Да, досадно. Но ведь справедливость восторжествовала. Разве кто-то заставлял игрока арнемцев фолить в своей штрафной, задерживая соперника рукой?

Судья не заметил? Да, не разглядел. Зато его видеоассистент все увидел на экране монитора.

Эдегор забил, "Витесс" повел 3:1, и несправедливо было этот гол отменять? Подождите, но ведь раньше был ошибочно пропущен фол в защите. А ВАР для того и существует, чтобы такие фолы замечать. Иначе несправедливо поступили бы по отношению к "Херенвену".

Вы же, надеюсь, не такие наивные люди, и понимаете, что ВАР не всегда будет работать только в пользу вашей команды. Готовьтесь, что "пострадавшей" от ВАР стороной не раз и не два станете вы.

И вообще, видеоповторы – не панацея. Не верьте рекламе и восторженным отзывам.

Есть технические сбои, когда видеоассистент вообще не в состоянии дать оценку спорному моменту – так было в одной из недавних игр "Монако".

Есть протокол, по которому работает ВАР. Он, в частности, не позволяет ему вмешиваться, когда судья ошибочно показывает или не показывает желтую карточку. Отсюда несправедливое удаление футболиста, получившего второе предупреждение в матче "Милана" с "Наполи" и удаленного с поля за игру рукой, которой не было (мяч попал в живот).

Отсюда гол, забитый после розыгрыша углового удара, при котором мяч не находился, как положено, в угловом секторе. ВАР видел, но не имел права вмешаться.

Есть неодинаковые трактовки правил – судьи-то все разные. Потому произошла грубейшая ошибка в матче "Байер" – "Бавария", когда в самом начале не был назначен 11-метровый удар в ворота гостей за игру рукой Хуммельса. Защитник избежал не только пенальти, но и дисциплинарного наказания.

Со всем этим и многим другим мы скоро столкнемся в России – сначала в Кубке, затем – в стыковых матчах, и, наконец, в премьер-лиге-2019/20 (если, конечно, успешно пройдут все подготовительные работы, и ИФАБ с ФИФА дадут добро). Не удивляйтесь, если споры и скандалы продолжатся. В первую очередь, из-за непонимания, как функционирует ВАР.

Источник