Пенальти? Кобелев назвал главную проблему «Зенита»
Андрей Кобелев. Фото Александр Федоров, "СЭ"
Виталий
АЙРАПЕТОВ
9
Лига Европы. 1/16 финала.
Бывший полузащитник "Зенита" рассуждает о том, почему питерцы так неудачно исполняют пенальти в Лиге Европы.
– В Лиге Европы "Зенит" не реализовал шесть пенальти из 11, причем в основной стадии турнира цели достигли только три удара из девяти. Катастрофа?
– Начнем с того, что 11-метровые не реализовывали и великие мастера. Пенальти – это психологическая готовность, мастерство и лотерея. Есть люди, которые готовы исполнять 11-метровые, а есть те, кто отказывается. Это абсолютно нормальное явление. В статистике, которую вы привели, я не вижу какой-то закономерности. Теоретически человек, который забивает 10 пенальти из 10, потом 11-й мажет. Причем это приходится, допустим, на финал турнира.
– Сильно удивила ситуация, когда в матче с "Фенербахче" пенальти должен был бить Дзюба, а к точке подошел Мак?
– Я сразу после игры сказал, что не понял, почему бил именно Мак. Считал, что пенальти должны исполнять лидеры клуба. Потом уже Семак разъяснил ситуацию. Непонятная история… Я как тренер никогда бы не доверил это ответственное дело Маку.
– И применили бы к нему санкции за такую инициативу?
– Это уже другой вопрос. Если Мак с Дзюбой договорились на поле, это одно дело. А если тренер сказал, что должен бить Артем, а исполнил Роберт, то, думаю, словака нужно было наказать.
– Что бы вы сказали Маку на месте Дзюбы, если бы тот захотел подойти к точке вместо вас?
– В команде есть минимум два человека, которые бьют пенальти. Если по каким-то причинам один себя плохо чувствует ("наелся", задохнулся или игра не идет), почему не отдать это право другому? В общем, это все оговаривается по ходу дела. Вряд ли сейчас стоит говорить, что Дзюба или Мак поступили как-то неправильно в том моменте. Это стечение обстоятельств. Не стоит именно в этом искать причину поражения питерцев. Дело не в пенальти.
– Но ведь гости имели реальный шанс сравнять счет.
– Если бы забили, конечно, подопечные Семака получили психологическое преимущество. Но рассчитывать только на пенальти – последнее дело.
– Тогда в чем главная игровая проблема этого "Зенита"?
– Бросается в глаза, что создается новая команда. "Зенит" потерял Паредеса. Как бы кто к аргентинцу ни относился, но последние полгода игра шла через него. Теперь приходится перекраивать центральную линию. А ведь нет Ерохина, Кузяева, Нобоа. Тяжело… В защите питерцам попроще. А вот переход из обороны в атаку вызывает проблемы. Нет связующего звена.
– "Зенит" приобрел Барриоса.
– Это скорее футболист, заточенный на разрушение. С ним рядом должен действовать более креативный исполнитель. Это вопрос времени. Но, к сожалению, у "Зенита" его сейчас нет. В целом в команде подобраны квалифицированные футболисты. Надеюсь, притирка не затянется. Ничего еще не потеряно. У подопечных Семака сохраняются хорошие шансы пройти "Фенер". Не забывайте еще и о покупке Азмуна.
– Не считаете иранца игроком одного тренера – Бердыева? Допускаете, что в "Зените" он так и не выстрелит?
– Что значит – игрок одного тренера? Главный показатель нападающего – забитые мячи. У Азмуна с этим порядок. Хотя, понимаю, что в "Зените" ему придется перестроиться после "Рубина". Однако игровые качества – скорость, удар головой – все при нем. Время покажет.
