ЦСКА выиграл по делу, но СКА — все равно фаворит серии
Игорь
ЕРОНКО
КХЛ. КУБОК ГАГАРИНА. Запад. Финал. Первый матч
Разбор первого матча финала Западной конференции от корреспондента "СЭ" Игоря ЕРОНКО.
КУЗЬМЕНКО НАДО ДАВАТЬ СЕБЯ ПРОЯВИТЬ
ЦСКА выиграл по делу. Не то чтобы это сильно удивило, хотя отсутствие Шумакова и Шалунова, пропустивших первый матч из-за подхваченной свинки, намекало на другой исход. Все-таки два лучших бомбардира. Но состав у московских армейцев настолько ровный и необъятный, что позволяет не замечать потерь. Тот же Кузьменко – один из самых креативных и рукастых игроков цээсковцев. Может создать момент из ничего. Хорошо катается, взрывная работа ног в порядке, неплохой у него быстрый бросок. И он сам по себе резкий такой, классно режет углы. Ему просто не дают себя проявить. То в фарм-клуб отправят, то меньше 10 минут дадут в четвертой тройке. Даже после удачных матчей. С учетом овертайма со СКА он сыграл 11 с половиной минут. При том что по сезону он эффективнее любого нападающего за пределами первой тройки в ее обычном виде.
Да, он не втыкается во все, что движется. Но он совсем не мягкотелый. Ему это и не нужно, он за счет движения и активной клюшки может шайбу отбирать. А если она у него на крюке – этого стоит бояться. А на крюке она у него была часто. Непозволительно для СКА часто. Причем петербуржцы для этого сделали максимум из того, что могли. Именно поэтому если победа ЦСКА и удивила, то не сильно.
ОШИБКИ СКА
Такого количества ошибок у СКА трудно припомнить. Глупых, кошмарных ошибок. Конечно, созданная соперником плотность этому поспособствовала, но в гораздо меньшем количестве случаев, чем может показаться. Никто ведь не поджимал Коскиранту, когда он вместо того, чтобы вывести шайбу через борт, метнул ее верхом ближе к центру прямо на Светлакова. Что привело ко второй шайбе Кузьменко – защитники ничего подобного не ожидали и оказались в полупозиции.
Никто ведь не накрывал Ковальчука, когда он ошибся возле своей синей линии, что привело к шайбе Григоренко. Красивой, но не очень-то логичной. То Гусев пойдет перекрывать в форчеке борт, ожидая поддержки защитника по центру, но там идет смена на лету. Смена ради смены. И тут же следует длинный пас под красную, который выполнил бы любой. А там еще и Зубарев в полупозиции, и Коскинен оплошал. И Попова ведь обязаны были накрывать, когда он оказался совершенно один на пятаке. Это только голевые ситуации, а сколько было невынужденных ошибок на выходе из зоны. Сколько было обрезов на чужой синей. Сколько раз ЦСКА убегал "два в два" и "три в три" и даже с преимуществом в игрока. Оплошность за оплошностью, позволившая москвичам поверить в свои силы и взять все под свой контроль, размазав СКА в овертайме. Буквально размазав.
КОГДА ЦСКА ИСЧЕЗАЛ СО ЛЬДА?
Петербуржцы словно не поняли, что начался финал конференции. Что в соперниках у них – единственная команда, способная им что-то противопоставить. Что одного хорошего периода недостаточно. Возможно, подзаржавели за время простоя. Возможно, недостаточно серьезно отнеслись к сопернику. В принципе, для СКА вполне типично начинать серию абы как. Через пень-колоду. На "Локомотив" и "Северсталь" этого хватило. На ЦСКА – уже нет.
Но характерен такой момент: как только питерцы были, как говорят в Северной Америке, "strong on the puck", не допуская дурацких потерь из-за отсутствия концентрации, как только увеличивали объем движения и поднимали темп, реагируя на пропущенные шайбы – ЦСКА исчезал со льда. Москвичам не давали поднять головы, их легко растаскивали в зоне атаки, легко отыгрывался форчек, проблем и не возникало, по большому счету. СКА сам позволил сопернику выбраться из ямы. Еще и наделил его уверенностью в своих силах. И всячески поддерживал в нем огонь надежды, периодически проседая.
ПОЧЕМУ НЕ БЫЛО ШИПАЧЕВА
ЦСКА порадовал своей хорошей такой наглостью. Это ровно то, что было нужно. Тем, как здорово бежал. И сложилось впечатление, что быстрые атаки с ходу стали для СКА откровением. Москвичи традиционно здорово играли без шайбы. Умело загоняли атаки на один из флангов, причем высоко загоняли. Это, правда, работало не всегда. Форчек отыгрывался довольно неплохо. И вообще, если СКА перестанет дурить – ЦСКА мало не покажется. Первый матч дал Знарку и Витолиньшу огромное количество пищи для размышлений. Вопрос в том, как быстро они ее переварят. И смогут ли донести до игроков.
Хотя чисто тактические или технологические огрехи – это все же не про данную встречу. Пусть, возможно, и стоило пробовать упростить игру. Дело все же в общем настроении. Непонятная расхлябанность дала о себе знать таким вот поражением.
Состав претерпит несколько изменений – это сомнений не вызывает. Возможно, появится Шипачев. Кто-то утверждает, что его не поставили в состав в отместку за подписание контракта с "Вегасом" по ходу чемпионата мира. Несусветная глупость. Вадим не раз доказывал, что теряется в матчах с высокими темпом и интенсивностью. А это как раз про финал "Запада". Сколько раз мы это наблюдали на тех самых ЧМ. И только в этом причина его отсутствия. Но что-то подсказывает, что его вернут уже ко второй встрече. Просто будут аккуратно прятать, выбирая размены, пореже выпуская в равных и подобрав партнеров. Все-таки нынешнему СКА не с руки пытаться перебегать ЦСКА. Да это и не удастся. Вот переиграть – самое то.
ЦСКА молодцы. Но СКА по-прежнему фаворит. И вполне способен больше не отдать ни одной победы. Хотя сделать это против воодушевленного соперника будет весьма сложно.
