Суббота. Нью-Йорк. Карлос Рамос выслушивает нелестные комментарии Серены Уильямс по ходу финала US Open. Фото AFP
Олег
ШАМОНАЕВ
16
Судья женского финала US Open Карлос Рамос продолжит работать, несмотря на угрозы
Португальский арбитр Карлос Рамос, ставший жертвой психологической атаки Серены Уильямс в женском финале US Open в минувшую субботу, возвращается. Он назначен на полуфинальный матч Кубка Дэвиса между сборными Хорватии и США, который пройдет в хорватском Задаре 14 – 16 сентября. После того, как глава Американской теннисной ассоциации Катрина Адамс выступила в поддержку Серены, свидание Рамоса с игроками из Штатов приобретает особый подтекст.
Судейства на заказ не бывает
47-летний судья из Португалии сейчас становится своеобразным знаменем тех, кто против особого отношения к звездам на корте и против политизации теннисных правил. Возможно, Рамосу теперь будет закрыта дорога на турниры WTA (эта организация также выступила на стороне Уильямс) и ему придется жить с клеймом "сексиста", но совесть этого рефери чиста. В интервью португальской газете Tribuna Expresso Карлос охарактеризовал свое нынешнее состояние так: "Я в порядке, учитывая обстоятельства. Не стоит обо мне беспокоиться. Ситуация получилась не самой приятной, но судейства на заказ не бывает".
Заведенная Сереной публика освистала судью во время женского финала в Нью-Йорке, и в результате организаторам пришлось уводить его с корта сразу после окончания матча – традиционный значок за работу в финале ему вручили уже в подтрибунном помещении. После пережитого Карлос Рамос боялся выходить на улицу. И то обстоятельство, что Уильямс отказалась извиняться за то, что назвала арбитра "лжецом" и "вором", явно не добавило ему душевного равновесия. На этой неделе в британских СМИ появилась информация, что другие теннисные арбитры могут отказаться от обслуживания матчей с участием буйной звезды. Но вероятность подобной "забастовки" оценивается очень низкой, поскольку у рефери нет своего профсоюза, и договориться им будет крайне сложно.
Суббота. Нью-Йорк. Карлос Рамос (второй слева) спешно покидает корт после финала US Open, в котором Серена Уильямс (справа) устроила истерику и назвала его лжецом и вором. Фото AFP
Политический вопрос
Тем не менее, проблема налицо. "Сообщество судей обеспокоено позицией WTA, – заявил известный арбитр Ричард Инс. – Все рефери боятся, что они могут стать следующим Рамосом. Им необходима уверенность в том момент, когда им приходится принимать непопулярные решения". И дело здесь даже не в истерике, которую устроила Серена на корте. В конце концов, теннисисты в запале часто выходят из себя и совершают неадекватные поступки, в том числе в отношении судей, о которых потом жалеют. Однако Уильямс, пытаясь оправдать свою неудачу, перевела вопрос в политическую плоскость, заговорив о гендерном равенстве.
На самом деле скандал в Нью-Йорке выявил сразу несколько уровней вопросов. Во-первых, Серена изначально получила замечание за подсказку от тренера. Тренерские тайм-ауты разрешены на турнирах WTA, но запрещены на "Большом шлеме" – очевидно, что просто нужна синхронизация правил, и к сексизму это не имеет никакого отношения. Карлос Рамос действовал строго в соответствии с правилами US Open, и здесь никаких вопросов к нему быть не может.
Буква или дух правил?
Во-вторых, Уильямс была наказана за давление на судью. Грань, за которой естественные игровые эмоции переходят в "неспортивное поведение" действительно очень зыбка. Серена утверждает, что мужчинам на корте позволяют хулиганить намного больше, чем женщинам. С этим согласны в WTA и в Американской теннисной ассоциации, хотя не совсем понятно, откуда такие выводы, ведь никаких четких инструкций и статистики на этот счет нет, и все зависит от личности конкретного судьи.
Собственно, именно к Рамосу претензия только одна – возможно, ему не стоило проявить гибкость и на фоне истерики Серены следовать не букве, а духу правил. Но с другой стороны – подобная педантичность может наоборот быть признана благом, ведь правила одинаковы для всех, и никто из звезд не может рассчитывать на особое отношение судей. Без этого постулата спорт просто перестанет быть спортом. И в этом свете невозможно критиковать Рамоса только за то, что он хорошо сделал свою работу.
